納眾智,方成大器
行久遠(yuǎn),終為王者
研發(fā)型UMC5
德國Stephan真空攪拌器
食品工業(yè)設(shè)備的全球領(lǐng)導(dǎo)者
· 靈活拓展性
· 超乎想象的工藝效果
· 從實(shí)驗(yàn)室研發(fā)到生產(chǎn)的全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋
HAAKE流變儀,大家之選
Better Service, Better Lab
產(chǎn)品分類 Product
剝離強(qiáng)度非常重要,它是指粘貼在一起的材料,從接觸面進(jìn)行單位寬度剝離時(shí)所需要的最大力,單位為:牛頓/米(N/m)。對(duì)于很多應(yīng)用來說,需要收集膠帶在拉伸和剪切力下的行為數(shù)據(jù)用以了解材料的整體特性,所以分析剝離強(qiáng)度時(shí)需要考慮負(fù)載垂直和平行于接觸面的情況,即剝離角度90度和180度。本文介紹了用分析離心法定量測(cè)定抗拉強(qiáng)度和抗剪強(qiáng)度的新方法。
所有測(cè)量均采用CAT技術(shù)(離心粘結(jié)力測(cè)試)進(jìn)行。
圖1 測(cè)試原理及樣品
比較8種單面和雙面壓敏膠帶的抗拉強(qiáng)度
對(duì)8種壓敏膠粘帶進(jìn)行了比較。膠帶的組成不同,即載體材料和粘合層不同。載體材料的范圍從薄的透明箔(a, c, e, g)到更厚的聚合物板(h)到彈性泡沫(b, d, f)。每種膠帶類型的抗拉強(qiáng)度被測(cè)定了四次。制備和測(cè)試采用了相同的條件。圖2給出了確定的強(qiáng)度和相應(yīng)的失效模式。平均強(qiáng)度值(紅色虛線)范圍從0.15 MPa到0.58 MPa。帶箔載體材料(a, c, e, g)的膠帶表現(xiàn)出類似的失效模式,從載體(g除外)的粘接層出現(xiàn)部分分層,但平均強(qiáng)度有顯著差異。泡沫載體在泡沫內(nèi)部表現(xiàn)出部分(d、f)或全部(b)內(nèi)聚破壞。強(qiáng)度值必須反映膠帶的總體特性,即結(jié)合了粘合劑、附著力促進(jìn)劑和載體材料的性能。
圖2 8種不同膠帶類型的拉伸強(qiáng)度比較(左)和相應(yīng)的失效模式(右)
拉伸強(qiáng)度和剪切強(qiáng)度與固定壓力的關(guān)系
對(duì)一種用于安裝鍵盤的商用雙面膠粘帶的性能進(jìn)行了研究。制備了用于測(cè)定抗拉強(qiáng)度和抗剪強(qiáng)度的試樣,并在貯存過程中施加了不同的壓力。結(jié)果表明,沒有施加壓力的拉伸試樣的強(qiáng)度低于加壓試樣。對(duì)于20 N和30 N的儲(chǔ)存壓力,合成強(qiáng)度沒有明顯的變化。剪切應(yīng)力的測(cè)量結(jié)果(圖3右)顯示,施加壓力時(shí),強(qiáng)度只略有增加。
圖3 抗拉強(qiáng)度(左)和抗剪強(qiáng)度(右)與儲(chǔ)存過程中暴露固定壓力的關(guān)系
施加正弦循環(huán)負(fù)載抗疲勞測(cè)試
對(duì)4個(gè)未施加外部壓力存儲(chǔ)的樣品,選用load-to-failure模式的SOP進(jìn)行測(cè)試。其余的樣品用以正弦循環(huán)試驗(yàn),施加的最大負(fù)載低于load-to-failure測(cè)試所得斷裂強(qiáng)度(見下圖4的左半部分)。這個(gè)疲勞試驗(yàn)選用的最小負(fù)載為5N,最大負(fù)載為10N,頻率為4/分鐘(66.7mHz)
圖4為無壓力(左)和30 N(右)條件下的剪切試樣的疲勞強(qiáng)度。與耐壓循環(huán)相比,無壓力保存的試件在13 ~ 20個(gè)循環(huán)中發(fā)生破壞,而在30 N壓力載荷下保存的試件在33 ~ 61個(gè)循環(huán)中發(fā)生破壞,耐壓次數(shù)是無壓力保存的試件的兩倍。從圖3的結(jié)果可以看出,儲(chǔ)存條件之間只有很小的差異,在負(fù)載控制疲勞測(cè)試中也可以進(jìn)行區(qū)分。
圖4 非加壓(左)和加壓保存試樣的剪切抗疲勞性能
結(jié)論
CAT技術(shù)科儀對(duì)不同類型的膠帶進(jìn)行快速表征和強(qiáng)度比較。
在儲(chǔ)存過程中施加壓力,會(huì)影響膠帶強(qiáng)度。壓力對(duì)測(cè)試膠帶強(qiáng)度的影響取決于負(fù)載的類型(拉伸或剪切力)。
使用正弦載荷循環(huán)進(jìn)行疲勞測(cè)試,可以區(qū)分非壓力存儲(chǔ)條件和壓力存儲(chǔ)條件